“Otro Viernes de Locos”, otra secuela olvidable y sin alma
Sí, hace reír, pero ni eso es suficiente para maquillar lo mala que es la cinta.
- Jamie Lee Curtis lo mejor de la película
- Una cinta con muy pocas cosas rescatables
¿De qué se trata “Otro Viernes de Locos”?
23 años han pasado desde que Anna y Tess Coleman intercambiaron cuerpos, las cosas han salido bien para ambas y no se habla nunca de aquel loco fin de semana.
La hija de Anna, Harper, tiene muchos problemas con Lily, una compañera de la escuela que viene de Londres.
Tras causar un enorme problema en el laboratorio de química, Harper y Lily sin planearlo, harán que sus padres se conozcan e inicien un noviazgo de 6 meses que llevará a la boda de Anna y Eric misma que ninguna de las dos adolescentes desea que se lleve a cabo. Además de no soportarse, el matrimonio significaría que una de las dos se despida para siempre de su hogar.
Durante la despedida de soltera de Anna, una vidente les leerá las manos a las 4 protagonistas anticipando que nuevamente hay una lección que deben aprender, estando muy literalmente, en los zapatos de la otra.
Reseña | “Otro Viernes de Locos”
Una película que logra hacer reír pero que resulta repetitiva y monótona ya que cuadro por cuadro, chiste por chiste e inclusive las motivaciones iniciales de los personajes, repiten lo hecho hace 23 años. Apenas con unos cuantos intentos de ser diferente a su antecesora, pero que se ven eclipsados ante el constante reutilizamiento de lo que volvió a la primera parte un éxito.
El apartado cómico es bastante bueno y logra mantener la cinta a flote, sin embargo, no es suficiente para maquillar la descarada copia y calca del guion original.
Las actuaciones
Jamie Lee Curtis es sin duda el MVP de la cinta, su rol es tan importante como en la primera cinta y resulta hilarante verla ser una adolescente en cuerpo de abuela.
Resulta evidente que se divirtió muchísimo haciendo esta película y que juntó a Lindsay Lohan; le dieron la mejor orientación posible a Julia Butters y Sophia Hammons para revivir las carismáticas e icónicas personalidades de las Coleman.
Destaco y pongo en primer lugar la interpretación de Jamie porque sus personajes son los que llevan el mayor peso dramático y cómico de la cinta, ya sea como la doctora Tess en su cuerpo, o como Lily dentro del cuerpo de la doctora, nuevamente logra crear a la perfección la diferencia entre una y otra personalidad; mientras que, los personajes de Anna y su hija Harper, se encargan de repetir de principio a fin la trama de la película original con el añadido de que Harper ama a su abuela Tess.
Lindsay Lohan sigue siendo Anna, el espíritu juvenil y rebelde está presente en su interpretación a pesar de ya ser una mujer de casi 40 años. Tanto en la cinta como en la vida real, logra darle a Anna ese toque de madurez que sí o sí debía adquirir, pero sin dejar atrás el espíritu creativo y disruptivo de la primera cinta, mismo que, debido a las responsabilidades como adulta, ella misma ha enterrado, pues, se deja claro que ante todo, aún sea por encima de sí misma, está el amor por su hija Harper.
A diferencia de Jamie, a Lindsay le cuesta un poco más de trabajo hacer la diferencia entre las personalidades de sus dos personajes, pero esto lo atribuyo a que, a diferencia de Lily y la Doctora Tess, Anna y Harper no son tan distintas entre sí.
Lindsay entrega una interpretación sólida, pero que se queda corta a lado de lo que hizo Jamie.
En cuanto a Julia Butters y Sophia Hammons, ambas están espectaculares, tienen menos protagonismo y tiempo en pantalla que Lindsay y Jamie una vez que cambian de cuerpo, sin embargo, las dos entregan actuaciones carismáticas, divertidas y convincentes. Destacando un poco más Julia que interpreta a Harper, la hija de Anna y a Anna en el cuerpo de Harper.
Sophia Hammons hace su mejor esfuerzo en seguirle el ritmo a Jamie Lee Curtis y lo logra con creces, al igual que ella, logra de manera perfecta delimitar la personalidad de Lily y la de la doctora Tess.
Como mencioné al inicio al hablar de Jamie, son ellas dos quienes cargan tanto con la comedia como con el drama de la cinta, además, son los personajes más distantes entre sí en lo referente a edad y personalidades, lo cual les beneficia bastante para llevar a cabo sus interpretaciones y que dentro de la trama, la convivencia entre sus personajes resulté complicada, lo cual dota al desarrollo de Lily de naturalidad.
La dirección
Nisha Ganatra hace lo mejor que puede, hay escenas que pudieron evitarse en el corte final o que simplemente duraron más de lo necesario, no se logra balancear la participación de sus dos grandes actrices estelares y por ello Jamie Lee Curtis termina opacando a Lindsay.
Agrega una subtrama completamente irrelevante de una cantante quien es clienta de Anna, mientras que a Harper, la plantean como una adolescente amante del surf dentro de su intento por diferenciar su película de la original, pero, fuera de estos dos detalles, uno completamente intrascendente y el otro a penas rescatable, aunado a que se repitió de principio a fin toda la primer película, entrega una película cuyo mayor fuerte es repetir una y otra vez los mejores chistes de su predecesora. Entregando una copia y calca que prometía ser más alocada y termina por sentirse hueca y sin propósito más allá del deseo de Disney de seguir lucrando en base a la nostalgia.
El reto
Reinventar bajo una nueva perspectiva con un concepto de gran potencial, una de las propiedades intelectuales más queridas y recordadas de la casa del ratón.
¿Lo logra?
Para nada.
A lo largo de la cinta hay esbozos únicamente del deseo de la directora por introducir esa perspectiva nueva, esto a través de Harper y Lily, pero la cinta se pierde y se vuelve plana y sin chiste después de sus primeros 5 minutos. A partir de ahí, es exactamente lo mismo que la cinta de 2002, arruinar una boda, adolescentes en el cuerpo de un adulto tratando de actuar como tal, adultos en el cuerpo de adolescentes tratando de mejorar su vida porque de acuerdo a ellos, el adolescente en cuestión está tomando pésimas decisiones, empezar a sentir empatía y valorar a la familia al descubrir a través de personajes secundarios que nuestros familiares nos aman, pero a veces no alcanzamos a notarlo por sentir que no nos entienden. En verdad el discurso es idéntico al de la primera película en todo, incluida la música.
¿Qué es lo malo?
La repetición indiscriminada de los mismos chistes y situaciones de la primera película, por lo cual esta se nota carente de personalidad. Ni el apartado musical se salva, hay una nueva canción de Pink Slip, la banda ficticia de Anna, pero incluso dentro de la película no parece importarle a nadie, porque en lugar de solo usar esa nueva canción, inmediatamente después vemos otra vez Take Me Away.
Escenas cómicas que salen sobrando y debían quedar fuera del corte final, son dos específicamente y las mismas solo alargan el metraje innecesariamente, son aburridas y más allá de dar risa, causarán incomodidad y sensación de extrañez.
Mal balance de sus personajes principales; hace 23 años Lindsay y Jamie lucieron por igual en la primera película sin opacarse la una a la otra, en esta ocasión, Jamie opaca a Lindsay y lo mismo ocurre con Sophia Hammons que al tener que interpretar a Jamie Lee Curtis, termina opacando a Julia Butters.
Personajes secundarios sin propósito, tanto Ella, la cantante a la que representa Anna, como Jake, el exgalán de la primera parte, no tienen un propósito real dentro de la cinta. Su participación no entorpece el avance de la película, pero si no existían ambos personajes tampoco pasaba nada.
Ella solo está ahí para dejar claro que Anna sí cumplió su sueño de trabajar en la industria de la música y Jake regresa para reunir a todo el elenco principal de la primera parte, pero resulta obvio que después de introducir a ambos personajes a la historia, no supieron que rumbo darles para que destacaran, por lo mismo se siente que sobran y terminan sin tener algo importante que hacer.
Conclusiones
“Otro Viernes de Locos” no es una película que valga la pena ir a ver a las salas de cine, es mejor esperar a que llegue a Disney+. Es plana, no propone nada nuevo en ningún ámbito, solo una copia de su antecesora de principio a fin y, sobre todo, resulta monótona y simple, causa risas, pero porque hay una buena ejecución del apartado cómico.
Lo que más destaca y la mantiene a flote es la actuación de Jamie Lee Curtis, pero nada más.
Como siempre agradezco su atención y preferencia, no olviden reaccionar en el post, compartir la reseña y decirnos en los comentarios qué es lo que ustedes más esperan de «Otro Viernes de Locos».
Título: Freakier Friday
Directora: Nisha Ganatra
Guion: Elyse Hollander
Basada en el libro de: Mary Rodgers
Reparto: Lindsay Lohan, Julia Butters, Sophia Hammons, Manny Jacinto, Vanessa Bayer, Chad Michael Murray, Maitreyi Ramakrishnan, Christina Vidal, Ryan Malgarini con Stephen Tobolowsky, Mark Harmon y Jamie Lee Curtis
Un mago jamás llega tarde, Frodo Bolsón, tampoco temprano, sino precisamente cuando es el momento.
